O prefeito Francisco Azcué, junto ao interventor do Ente Descentralizado de Obras Sanitarias (EDOS) Javier del Cerro, o gerente de Operações William Sosa e o diretor de Operações Ricardo Rosales, ofereceram uma coletiva de imprensa onde deixaram claro que a água potável da cidade sempre esteve apta para consumo e que a população nunca esteve em risco.
Isso foi devido à circulação de um áudio onde, de maneira irresponsável, indicava-se que, a partir de um vazamento ocorrido dias atrás na Estação de Tratamento de Água, havia perigo para a cidadania.
Nesse sentido, o prefeito Azcué assinalou que, devido à informação que circulou “e foi tratada de maneira irresponsável, convocamos esta coletiva de imprensa com o EDOS para que se forneça informação precisa do ocorrido e transmitir tranquilidade a toda a nossa comunidade”.
SITUAÇÃO
O interventor do EDOS, Javier del Cerro, explicou o que aconteceu no último dia 29 de fevereiro e as medidas que foram tomadas pelo órgão a partir do fato.
Nesse sentido, assinalou que no dia mencionado, entre as 21 e 22 horas, “ocorreu um evento de vazamento de Policloreto de Alumínio (PAC), que foi controlado rapidamente, já que apenas uma parte alcançou a água em processo de potabilização e o restante foi vertido ao esgoto”, acrescentando que houve somente 4 reclamações em relação ao evento, duas no dia 1º de março e as restantes no dia 4 de março, comparecendo rapidamente a cada domicílio “e constatou-se que não havia desvio em relação à qualidade físico-química normal da água na rede de distribuição, apesar de os usuários manifestarem sentir um sabor adstringente que foi devido à modificação do pH”.
A título de exemplo, sobre o pH, o interventor do EDOS manifestou que em uma bebida energética, de marca reconhecida, o mesmo é 2.77 ou o de um refrigerante de cola, também de marca reconhecida, é de 2.3, enquanto com o evento registrado na estação, o pH da água baixou para 4.
MONITORAMENTO E TRANQUILIDADE
Del Cerro explicou que, como é habitual, “foi realizado um monitoramento na rede de distribuição durante os dias 6 de março e 7 de março, em distintos pontos da cidade, verificando mais uma vez que os parâmetros físico-químicos se ajustam à normativa vigente do Código Alimentar Argentino. Foram extraídas 14 amostras aleatórias”.
Por último, explicou que o PAC “é um coagulante que se utiliza amplamente na potabilização de água como coagulante. Utiliza-se de forma diluída no processo de potabilização, é um produto que se dilui, que não se usa sem diluir”, remarcou, sublinhando que “pelo mencionado anteriormente, transmite-se tranquilidade à população, assegurando desde o EDOS a potabilidade da água na rede de distribuição e que a qualidade da mesma está controlada permanentemente por pessoal técnico na estação de tratamento e rede de distribuição”.
NEGLIGÊNCIA
Del Cerro assinalou que a situação ocorreu devido a uma negligência de quem tinha essa responsabilidade naquele momento. “A pessoa evidentemente não prestou atenção ao trabalho que tinha que fazer. Felizmente, quem o substituiu depois percebeu o que estava acontecendo, operou-se e foi possível corrigir”.
Quanto à situação do trabalhador em questão, o funcionário explicou que se tratava de um contratado com antecedentes que constam no prontuário. “Quando aconteceu esse fato, nós procedemos a rescindir o contrato porque entendemos que a conduta desta pessoa poderia colocar em risco a saúde de todos os moradores de Concordia.”
Isso foi devido à circulação de um áudio onde, de maneira irresponsável, indicava-se que, a partir de um vazamento ocorrido dias atrás na Estação de Tratamento de Água, havia perigo para a cidadania.
Nesse sentido, o prefeito Azcué assinalou que, devido à informação que circulou “e foi tratada de maneira irresponsável, convocamos esta coletiva de imprensa com o EDOS para que se forneça informação precisa do ocorrido e transmitir tranquilidade a toda a nossa comunidade”.
SITUAÇÃO
O interventor do EDOS, Javier del Cerro, explicou o que aconteceu no último dia 29 de fevereiro e as medidas que foram tomadas pelo órgão a partir do fato.
Nesse sentido, assinalou que no dia mencionado, entre as 21 e 22 horas, “ocorreu um evento de vazamento de Policloreto de Alumínio (PAC), que foi controlado rapidamente, já que apenas uma parte alcançou a água em processo de potabilização e o restante foi vertido ao esgoto”, acrescentando que houve somente 4 reclamações em relação ao evento, duas no dia 1º de março e as restantes no dia 4 de março, comparecendo rapidamente a cada domicílio “e constatou-se que não havia desvio em relação à qualidade físico-química normal da água na rede de distribuição, apesar de os usuários manifestarem sentir um sabor adstringente que foi devido à modificação do pH”.
A título de exemplo, sobre o pH, o interventor do EDOS manifestou que em uma bebida energética, de marca reconhecida, o mesmo é 2.77 ou o de um refrigerante de cola, também de marca reconhecida, é de 2.3, enquanto com o evento registrado na estação, o pH da água baixou para 4.
MONITORAMENTO E TRANQUILIDADE
Del Cerro explicou que, como é habitual, “foi realizado um monitoramento na rede de distribuição durante os dias 6 de março e 7 de março, em distintos pontos da cidade, verificando mais uma vez que os parâmetros físico-químicos se ajustam à normativa vigente do Código Alimentar Argentino. Foram extraídas 14 amostras aleatórias”.
Por último, explicou que o PAC “é um coagulante que se utiliza amplamente na potabilização de água como coagulante. Utiliza-se de forma diluída no processo de potabilização, é um produto que se dilui, que não se usa sem diluir”, remarcou, sublinhando que “pelo mencionado anteriormente, transmite-se tranquilidade à população, assegurando desde o EDOS a potabilidade da água na rede de distribuição e que a qualidade da mesma está controlada permanentemente por pessoal técnico na estação de tratamento e rede de distribuição”.
NEGLIGÊNCIA
Del Cerro assinalou que a situação ocorreu devido a uma negligência de quem tinha essa responsabilidade naquele momento. “A pessoa evidentemente não prestou atenção ao trabalho que tinha que fazer. Felizmente, quem o substituiu depois percebeu o que estava acontecendo, operou-se e foi possível corrigir”.
Quanto à situação do trabalhador em questão, o funcionário explicou que se tratava de um contratado com antecedentes que constam no prontuário. “Quando aconteceu esse fato, nós procedemos a rescindir o contrato porque entendemos que a conduta desta pessoa poderia colocar em risco a saúde de todos os moradores de Concordia.”